ANZEIGE:
Forum » Sonstiges » Off-Topic » Reaktionszeit

Reaktionszeit

 
1


#1 vor 346 Tagen
falination Threadersteller 29 Beiträge
Hey Community,

ich habe heute mit einem Kollegen unsere Reaktionszeit getestet und verglichen. Wir haben uns außerdem gefragt wie schnell realistisch ist und was ein guter Gamer ungefähr an Reaktionszeit benötigt.

Mich würde es mal interessieren was ihr für Ergebnisse raus bekommt. Am besten einfach Screenshot machen und mit in den Kommentar machen, oder einfach die Zeit reinschreiben.

Würde mich freuen, wenn ihr das ganze ohne "zu tricksen" machen würdet, um wirklich mal so den Durchschnitt usw. herauszufinden.

Nutzt dafür diese Seite: Reaktionstestseite

Danke und freundliche Grüße

fali
bearbeitet von falination am 12.10.2019, 21:55
#2 vor 346 Tagen
Nils_Puff 43 Beiträge
290ms
#3 vor 346 Tagen
En3rgY. 141 Beiträge
219ms

Edit: War mein bester Anlauf... Durchschnitt bei mir zwischen 220ms und 240ms.

Edit2: Durchschnitt auf Humen Benchmark = 186ms
bearbeitet von En3rgY. am 13.10.2019, 17:30
#4 vor 346 Tagen
haskaz 4 Beiträge
270ms
#5 vor 346 Tagen
TDeus 33 Beiträge
260ms
#6 vor 346 Tagen
HellcoM 218 Beiträge
184
bearbeitet von HellcoM am 13.10.2019, 15:40
#7 vor 346 Tagen
Syxaa 18 Beiträge
161 ms 140 ms

avg ca. 175ms
bearbeitet von Syxaa am 12.10.2019, 23:48
#8 vor 346 Tagen
Dr. Demento 246 Beiträge
297 ms
bin aber auch nicht ganz nüchtern. mal schauen, wie es morgen nüchtern aussieht.
#9 vor 346 Tagen
syrN 1249 Beiträge
287 avg, jedoch komplett verschlafen und übermüdet.
Mal schauen, wie es morgen aussieht, wenn ich wach bin. Editiere dann.
#10 vor 346 Tagen
nordkv1st 32 Beiträge
i.gyazo.com/35835eeb70df8f24c0c8a54ddb0b68e0.png
#11 vor 346 Tagen
Vinator 2 Beiträge
Hey :)
Auf der oben geposteten Seite Brainfit habe ich irgendwie viel schlechtere Ergebnisse als auf Human Benchmark.
Jedenfalls hatte ich immer so ein 200er Schnitt im Kopf und auf Brain Fit waren es immer 300+ teilweise viel höher und auf Humanbenchmark wieder avg 200. Könnt ihr ja mal testen :D
#12 vor 345 Tagen
svenorr 45 Beiträge
Vinator:Hey :)
Auf der oben geposteten Seite Brainfit habe ich irgendwie viel schlechtere Ergebnisse als auf Human Benchmark.
Jedenfalls hatte ich immer so ein 200er Schnitt im Kopf und auf Brain Fit waren es immer 300+ teilweise viel höher und auf Humanbenchmark wieder avg 200. Könnt ihr ja mal testen :D


auch gerade getestet.
Brainfit durchscnittlich 280ms
Human Benchmark 215ms

schon komisch.
#13 vor 345 Tagen
vulpaR 64 Beiträge
Hab auf ingame Workshop maps viel weniger Reaktionszeit wie z.B auf dieser Seite.

Scheint nicht alles so zu stimmen.
#14 vor 345 Tagen
8BitArmy 2350 Beiträge
nightyyy:Hab auf ingame Workshop maps viel weniger Reaktionszeit wie z.B auf dieser Seite.

Scheint nicht alles so zu stimmen.


Vielleicht die dümmste Aussage aller Zeiten, aber was ist eigentlich mit Ping? Bei mir wären das z.b +60 ms. Natürlich unter der Vorraussetzung, dass die Zeit nicht vom Browser, sondern von dem Server berechnet wird?

Das "dümmste Aussage aller Zeiten" bezog sich auf mich, nicht auf dich. Ist wirklich ernst gemeint. Der Ping wird nicht lokal berechnet, oder? ^^
bearbeitet von 8BitArmy am 13.10.2019, 13:23
#15 vor 345 Tagen
buzzer1337 25 Beiträge
Bei mir sind es auch so 280 im Schnitt. Ich glaube mit dem Ping hat das aber nichts zu tun, weil der Quellcode ja runtergeladen wird und man es lokal ausführt.
#16 vor 345 Tagen
vulpaR 64 Beiträge
8BitArmy:
nightyyy:Hab auf ingame Workshop maps viel weniger Reaktionszeit wie z.B auf dieser Seite.

Scheint nicht alles so zu stimmen.


Vielleicht die dümmste Aussage aller Zeiten, aber was ist eigentlich mit Ping? Bei mir wären das z.b +60 ms. Natürlich unter der Vorraussetzung, dass die Zeit nicht vom Browser, sondern von dem Server berechnet wird?


sorry du Profi
bearbeitet von nightyyy am 13.10.2019, 13:14
#17 vor 345 Tagen
DannixStyler 404 Beiträge
svenorr:
Vinator:Hey :)
Auf der oben geposteten Seite Brainfit habe ich irgendwie viel schlechtere Ergebnisse als auf Human Benchmark.
Jedenfalls hatte ich immer so ein 200er Schnitt im Kopf und auf Brain Fit waren es immer 300+ teilweise viel höher und auf Humanbenchmark wieder avg 200. Könnt ihr ja mal testen :D


auch gerade getestet.
Brainfit durchscnittlich 280ms
Human Benchmark 215ms

schon komisch.


Bei mir genau das gleiche. Ich denke bei mir liegt es daran, dass bei Human Benchmark einfach die Farbfläche, die sich verändert viel größer ist und ich somit deutlicher darauf aufmerksam gemacht werde jetzt zu drücken.
#18 vor 345 Tagen
SkiZx 1692 Beiträge
Brain-fit
344ms
345ms
317ms
328ms
300ms
306ms
272ms
317ms
513ms
340ms

humanbenchmark
206ms
175ms
182ms
192ms
213ms
204ms
292ms
199ms
202ms
265ms
#19 vor 345 Tagen
87in3 5650 Beiträge
260ms war das schnellte, Durchschnitt so 360ms.. als ob ich so lahm wäre.

bei humanbenchmark lande ich so zwischen 160 und 230 :O
#20 vor 345 Tagen
7ieben Projektleitung 3830 Beiträge


,,Die kürzeste Reaktionszeit eines KFZ-Lenkers auf eine Gefahr liegt bei ca. 0,2 bis 0,3 Sekunden. Sie verlängert sich merklich durch notwendigen Blickwechsel, mangelnde Aufmerksamkeit oder Müdigkeit (siehe auch Schrecksekunde). Zur mentalen Reaktionszeit kommen beim Bremsen […] (BGH VRS 6, 13).´´
Zitiert aus de.wikipedia.org/wiki/Reaktion_(Verkehrsgeschehen)
#21 vor 345 Tagen
xoykken 134 Beiträge
prntscr.com/pit816
#22 vor 344 Tagen
El3c7r1x 1 Beitrag
edit: ich empfehle auch unbedingt human benchmark an stelle von brain fit: www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime

avg komm ich bei 174ms,..

verliere aber trotzdem jeden zweikampf, weil irgendwas mit meinem csgo nicht stimmt und ich gehittet werde, bevor ich ein playermodel sehe xD

dann immer die standartantworten "dann musst du einfach anders moven, peekers advantage, noob"

www.twitch.tv/el3c7r1x/...peedyAirGuitarJKanStyle

youtu.be/jV2dGfhMLfk

feelsbad

zurück zum thema: nein ping macht bei dem test nichts

höchstens dein monitor (144hz usw), wobei das meist wenige milisekunden sind (unter 25ms)

die größte störquellen in csgo selbst sind dennoch der spieler und ganz voran dein internetanbieter

wenn du um die 220ms hast, musst du dir nicht so viele sorgen machen
300 ist genetisch wohl schon pech gehabt (kein front, sollte niemanden beleidigen)

teilweise geht aber auch mit guter ping nichts rein

wenn es dir das spiel wert ist, kannst du versuchen den internetanbieter zu wechseln, oder musst damit leben
bearbeitet von El3c7r1x am 14.10.2019, 07:44
#23 vor 344 Tagen
87in3 5650 Beiträge
El3c7r1x:
verliere aber trotzdem jeden zweikampf, weil irgendwas mit meinem csgo nicht stimmt und ich gehittet werde, bevor ich ein playermodel sehe xD


www.twitch.tv/el3c7r1x/...peedyAirGuitarJKanStyle


youtu.be/jV2dGfhMLfk

feelsbad


sry für ot aber wtf das hab ich ja noch nie so krass gesehen :D
#24 vor 344 Tagen
nXy 157 Beiträge
iamthewall:
El3c7r1x:
verliere aber trotzdem jeden zweikampf, weil irgendwas mit meinem csgo nicht stimmt und ich gehittet werde, bevor ich ein playermodel sehe xD


www.twitch.tv/el3c7r1x/...peedyAirGuitarJKanStyle


youtu.be/jV2dGfhMLfk

feelsbad


sry für ot aber wtf das hab ich ja noch nie so krass gesehen :D


Das ist echt creepy
#25 vor 344 Tagen
1112Leon 469 Beiträge
Bin immer zwischen 350 ms und 460 ms.
 
1

Antwort posten

Um eine Antwort erstellen zu können, musst Du eingeloggt sein.
Freaks 4U Gaming © 2012-2020 by 99damage.de - All rights reserved. - Staff - Impressum - Datenschutz