ANZEIGE:
21.10.2015, 21:15 CEST
03:16
de Timo 'Spiidi' Richter
de Tahsin 'tahsiN' Broschk
de Hendrik 'strux1' Goetzendorff
de Johannes 'tabseN' Wodarz
de Kevin 'kRYSTAL' Amend
be Kévin 'Ex6TenZ' Droolans
fr Richard 'shox' Papillon
fr Edouard 'SmithZz' Dubourdeaux
fr Cédric 'RpK' Guipouy
be Adil 'ScreaM' Benrlitom

20.53%

79.47%
Insgesamt wurden 487 Wetten abgegeben.
powered by



Direkter Vergleich

73% (8)
27% (3)
11 Matches

Weitere Statistiken einblenden


Matchdetails

de_inferno
PENTA Sports 03:12 Titan eSports
PENTA Sports 00:04 Titan eSports





Falsches Ergebnis melden

Kommentare


#1
LaberTalkTV_MORI schrieb am 21.10.2015, 16:20 CEST:
Machbar, weil Major
#2
PressSaft schrieb am 21.10.2015, 20:19 CEST:
wenn titan kurz vor dem major nichts zeigen möchte könnten das wichtige Punkte für Penta werden!
#3
Champgamer schrieb am 21.10.2015, 20:53 CEST:
ich geh all in auf Penta ... Keepo ... bitte machts
#4
Dannix schrieb am 21.10.2015, 21:10 CEST:
Penta kann da aufjedenfall einiges rausholen!
#5
Go!Blizz schrieb am 21.10.2015, 21:13 CEST:
Dannix schrieb:
Penta kann da aufjedenfall einiges rausholen!


Zweistellig verlieren wäre schon als "gut" zu werten
#6
Ribaary7 schrieb am 21.10.2015, 21:24 CEST:
Penta ist halt so schlecht. Man gewinnt fast nie die pistol, aber wenn man dann mal gegen gute Teams gewinnt, dann verliert man die nächste runde.
#7
Ston1e schrieb am 21.10.2015, 21:36 CEST:
junge das kann man sich ja nicht anschauen :( also ich als obernoob muss schon sagen so gravierende fehler wären nicht mal mir passiert. ich dachte das sind profis.... zur halbzeit liegt titan definitiv hochverdient deutlich in führung...
#8
Jack Johnson. schrieb am 21.10.2015, 21:37 CEST:
Go!Blizz schrieb:
Dannix schrieb:
Penta kann da aufjedenfall einiges rausholen!

Zweistellig verlieren wäre schon als "gut" zu werten


hauptsache nicht zu null :D
#9
CrackerJeg schrieb am 21.10.2015, 21:38 CEST:
Was man da teilweise von kRYSTAL und Strugz sieht..... einfach traurig, dass kRYSTAL nichtmehr das ist was er mal war...
#10
aufd1 schrieb am 21.10.2015, 21:48 CEST:
Penta könnte sich mal n Beispiel daran nehmen wie seriös Titan es hier zuende spielt obwohl sie absolut dominant sind. Penta wäre nun schon wieder lustig mit Tazer und co unterwegs.
#11
PressSaft schrieb am 21.10.2015, 21:50 CEST:
CrackerJeg schrieb:
Was man da teilweise von kRYSTAL und Strugz sieht..... einfach traurig, dass kRYSTAL nichtmehr das ist was er mal war...


um ehrlich zu sein finde ich das strux vom aim besser geworden ist und das mit krystal sollte ja bekannt sein dass er manchmal sehr stark ist und manchmal doch unter den Erwartungen bleibt. sehr unter den Erwartungen :D
#12
LightnY schrieb am 21.10.2015, 21:51 CEST:
Jack Johnson. schrieb:
Go!Blizz schrieb:
Dannix schrieb:
Penta kann da aufjedenfall einiges rausholen!

Zweistellig verlieren wäre schon als "gut" zu werten

hauptsache nicht zu null :D


auf infe 3 ct runden ist aber sozusagen zu null^^
#13
PressSaft schrieb am 21.10.2015, 21:56 CEST:
LightnY schrieb:
Jack Johnson. schrieb:
Go!Blizz schrieb:
Dannix schrieb:
Penta kann da aufjedenfall einiges rausholen!

Zweistellig verlieren wäre schon als "gut" zu werten

hauptsache nicht zu null :D

auf infe 3 ct runden ist aber sozusagen zu null^^

LightnY also ich seh da keine 0 Oo vielleicht solltest du mal einen Optiker aufsuchen...
egal auf welcher Seite sind 3 Runden nicht null oder "sozusagen" null, auch wenns nich so stark von Penta wahr. Hätten mehr mit mollys arbeiten müssen wie gegen ibp damals, da hatte jeder nen molly+smoke , hier waren sie mir einfach zu aggresiv.
#14
cloverleaf schrieb am 21.10.2015, 22:02 CEST:
PressSaft schrieb:
LightnY schrieb:
Jack Johnson. schrieb:
Go!Blizz schrieb:
Dannix schrieb:
Penta kann da aufjedenfall einiges rausholen!

Zweistellig verlieren wäre schon als "gut" zu werten

hauptsache nicht zu null :D

auf infe 3 ct runden ist aber sozusagen zu null^^

LightnY also ich seh da keine 0 Oo vielleicht solltest du mal einen Optiker aufsuchen...
egal auf welcher Seite sind 3 Runden nicht null oder "sozusagen" null, auch wenns nich so stark von Penta wahr. Hätten mehr mit mollys arbeiten müssen wie gegen ibp damals, da hatte jeder nen molly+smoke , hier waren sie mir einfach zu aggresiv.


Danke für die analyse, jetzt können sie an sich arbeiten
#15
NatusVincer schrieb am 21.10.2015, 22:05 CEST:
PressSaft schrieb:
LightnY schrieb:
Jack Johnson. schrieb:
Go!Blizz schrieb:
Dannix schrieb:
Penta kann da aufjedenfall einiges rausholen!

Zweistellig verlieren wäre schon als "gut" zu werten

hauptsache nicht zu null :D

auf infe 3 ct runden ist aber sozusagen zu null^^

LightnY also ich seh da keine 0 Oo vielleicht solltest du mal einen Optiker aufsuchen...
egal auf welcher Seite sind 3 Runden nicht null oder "sozusagen" null, auch wenns nich so stark von Penta wahr. Hätten mehr mit mollys arbeiten müssen wie gegen ibp damals, da hatte jeder nen molly+smoke , hier waren sie mir einfach zu aggresiv.


Dann 0 auf T-Side besser für dich?
#16
JiN n schrieb am 21.10.2015, 22:12 CEST:
cloverleaf schrieb:
PressSaft schrieb:
LightnY schrieb:
Jack Johnson. schrieb:
Go!Blizz schrieb:
[quote=Dannix]Penta kann da aufjedenfall einiges rausholen!

Zweistellig verlieren wäre schon als "gut" zu werten

hauptsache nicht zu null :D

auf infe 3 ct runden ist aber sozusagen zu null^^

LightnY also ich seh da keine 0 Oo vielleicht solltest du mal einen Optiker aufsuchen...
egal auf welcher Seite sind 3 Runden nicht null oder "sozusagen" null, auch wenns nich so stark von Penta wahr. Hätten mehr mit mollys arbeiten müssen wie gegen ibp damals, da hatte jeder nen molly+smoke , hier waren sie mir einfach zu aggresiv.

Danke für die analyse, jetzt können sie an sich arbeiten[/quote]

Danke für den Kommentar. Durch dich wissen sie, dass der Text eine nützliche Analyse ist.
#17
PressSaft schrieb am 21.10.2015, 22:15 CEST:
NatusVincer schrieb:
PressSaft schrieb:
LightnY schrieb:
Jack Johnson. schrieb:
Go!Blizz schrieb:
[quote=Dannix]Penta kann da aufjedenfall einiges rausholen!

Zweistellig verlieren wäre schon als "gut" zu werten

hauptsache nicht zu null :D

auf infe 3 ct runden ist aber sozusagen zu null^^

LightnY also ich seh da keine 0 Oo vielleicht solltest du mal einen Optiker aufsuchen...
egal auf welcher Seite sind 3 Runden nicht null oder "sozusagen" null, auch wenns nich so stark von Penta wahr. Hätten mehr mit mollys arbeiten müssen wie gegen ibp damals, da hatte jeder nen molly+smoke , hier waren sie mir einfach zu aggresiv.

Dann 0 auf T-Side besser für dich?[/quote]

Es ging um das Egrebnis, nicht um die Hälften :)
#18
NatusVincer schrieb am 21.10.2015, 22:52 CEST:
PressSaft schrieb:
NatusVincer schrieb:
PressSaft schrieb:
LightnY schrieb:
Jack Johnson. schrieb:
[quote=Go!Blizz][quote=Dannix]Penta kann da aufjedenfall einiges rausholen!

Zweistellig verlieren wäre schon als "gut" zu werten

hauptsache nicht zu null :D

auf infe 3 ct runden ist aber sozusagen zu null^^

LightnY also ich seh da keine 0 Oo vielleicht solltest du mal einen Optiker aufsuchen...
egal auf welcher Seite sind 3 Runden nicht null oder "sozusagen" null, auch wenns nich so stark von Penta wahr. Hätten mehr mit mollys arbeiten müssen wie gegen ibp damals, da hatte jeder nen molly+smoke , hier waren sie mir einfach zu aggresiv.

Dann 0 auf T-Side besser für dich?[/quote]
Es ging um das Egrebnis, nicht um die Hälften :)[/quote]

Achso war schon etwas verwundert^^
#19
LightnY schrieb am 21.10.2015, 23:00 CEST:
inferno 2/3 ct sided daher meine aussage 3 ct runden sind garnichts !!!

also ein bisschen grundwissen kann man doch erwarten...
#20
cloverleaf schrieb am 22.10.2015, 11:36 CEST:
JiN n schrieb:
cloverleaf schrieb:
PressSaft schrieb:
LightnY schrieb:
Jack Johnson. schrieb:
[quote=Go!Blizz][quote=Dannix]Penta kann da aufjedenfall einiges rausholen!

Zweistellig verlieren wäre schon als "gut" zu werten

hauptsache nicht zu null :D

auf infe 3 ct runden ist aber sozusagen zu null^^

LightnY also ich seh da keine 0 Oo vielleicht solltest du mal einen Optiker aufsuchen...
egal auf welcher Seite sind 3 Runden nicht null oder "sozusagen" null, auch wenns nich so stark von Penta wahr. Hätten mehr mit mollys arbeiten müssen wie gegen ibp damals, da hatte jeder nen molly+smoke , hier waren sie mir einfach zu aggresiv.

Danke für die analyse, jetzt können sie an sich arbeiten[/quote]
Danke für den Kommentar. Durch dich wissen sie, dass der Text eine nützliche Analyse ist.[/quote]

Gerne, kannst dir gleich Notizen in deinem schlauen Heft machen
 

Du bist nicht eingeloggt! Um einen Kommentar abzugeben, kannst Du dich hier anmelden.
Freaks 4U Gaming © 2012-2019 by 99damage.de - All rights reserved. - Staff - Impressum - Datenschutz