ANZEIGE:
05 Dezember
15:00 CET
Virtus.pro
VP
1.73
Fnatic
Fnatic
2.05

Wettet verantwortungsbewusst. Weitere Informationen dazu findet ihr hier.

01.10.2016, 23:50 CEST
14:16
se Simon 'twist' Eliasson
se Jonas 'Lekr0' Olofsson
se John 'wenton' Eriksson
se Olof 'olofmeister' Kajbjer
se Dennis 'dennis' Edman
us Spencer 'Hiko' Martin
us Jonathan 'EliGE' Jablonowski
us Nick 'nitr0' Cannella
us Josh 'jdm64' Marzano
dk Jacob 'Pimp' Winneche

83.38%

16.62%
Insgesamt wurden 325 Wetten abgegeben.
powered by



Direkter Vergleich

52% (13)
48% (12)
25 Matches

Weitere Statistiken einblenden


Matchdetails

de_dust2
Fnatic 08:07 Team Liquid
Fnatic 06:09 Team Liquid


Es gibt keinen festen Zeitplan für das Event, alle Matches starten so schnell wie möglich nacheinander.





Falsches Ergebnis melden

Event: Die ESL One New York ist beendet03.10.2016, 07:31

Na'Vi gewinnt die ESL One New York

Die ESL One New York hat ihren Sieger gefunden. Natus Vincere gewinnt das Turnier in der größten US-amerikanischen Stadt. In einem spannenden Match gegen Virtus.pro konnten Ladislav 'GuardiaN' Kovács und Co. seit langem wieder einen großen Sieg einfahren.

Event: Zusammenfassung der ESL One New York Tag 202.10.2016, 05:35

ESL One: Na'Vi dominiert die Vorrunde

Am zweiten Tag der ESL One New York 2016 endete die Vorrunde und damit stehen nun die besten vier Teams des Turniers fest. Dabei gab es einige Überraschungen im Verlauf der SWISS-Phase. Wer es in die Playoffs geschafft hat und wer die Segel streichen musste, erfahrt ihr hier.

Event: Die Gruppenphase in New York schreitet voran01.10.2016, 03:50

Der erste Tag der ESL One ist geschafft

Die SWISS-Phase der ESL One New York 2016 ist im vollen Gange. Noch sind alle Teams im Rennen, doch bei einigen wird es mittlerweile sehr eng. Neun Spiele wurden bis heute Nacht um 3:50 Uhr ausgespielt und Natus Vincere konnte sich in eine perfekte Ausgangslage bringen. Enttäuscht hingegen haben die Franzosen von G2 Esports, die ihre beiden Spiele verloren.

Kommentare


#1
at0mflunder schrieb am 01.10.2016, 13:37 CEST:
Wie genau kommt dieses Match zu Stande? Gibt ja dann jeweils drei Teams mit 2-1 und drei mit 1-2. Wer genau muss dann hier gegeneinander spielen?
#2
ludiio schrieb am 01.10.2016, 14:24 CEST:
anscheinend spielt hier ja ein 2-1 team gegen ein 1-2 team, was irgendwie ja schon ziemlich unfair ist, da es bei beiden ums ausscheiden oder gewinnen geht und nach der theorie hat das 2-1 es ja leichter jetzt weiter zu kommen und das 1-2 team schwerer noch drin zu bleiben.. ziemlich dumm gelöst
#3
ShAd_1337 schrieb am 01.10.2016, 22:44 CEST:
ich hoffe fnatic löst hier das playoff ticket!
#4
sirdaclan schrieb am 01.10.2016, 23:17 CEST:
ludiio schrieb:
anscheinend spielt hier ja ein 2-1 team gegen ein 1-2 team, was irgendwie ja schon ziemlich unfair ist, da es bei beiden ums ausscheiden oder gewinnen geht und nach der theorie hat das 2-1 es ja leichter jetzt weiter zu kommen und das 1-2 team schwerer noch drin zu bleiben.. ziemlich dumm gelöst


Was sollen sie machen wenn 3 Teams jeweils einen 2-1 bzw einen 1-2 record haben. Einer bleibt immer übrig egal wie man es löst.
#5
TigerFloods schrieb am 01.10.2016, 23:26 CEST:
Ez für Liquid
#6
dynamacdude schrieb am 01.10.2016, 23:43 CEST:
ShAd_1337 schrieb:
ich hoffe fnatic löst hier das playoff ticket!


+1
#7
TigerFloods schrieb am 02.10.2016, 00:02 CEST:
dynamacdude schrieb:
ShAd_1337 schrieb:
ich hoffe fnatic löst hier das playoff ticket!

+1


:D haahahaaahaaha
#8
lolleck schrieb am 02.10.2016, 00:04 CEST:
ludiio schrieb:
anscheinend spielt hier ja ein 2-1 team gegen ein 1-2 team, was irgendwie ja schon ziemlich unfair ist, da es bei beiden ums ausscheiden oder gewinnen geht und nach der theorie hat das 2-1 es ja leichter jetzt weiter zu kommen und das 1-2 team schwerer noch drin zu bleiben.. ziemlich dumm gelöst


Ich finde die Paarung nicht unfair, da wie es sirdaclan schon sagte bei diesem System durchaus zu solch einer Konstellation kommen kann.

Nach dem Swiss System ist die Skillgruppe von Fnc & Liquid in diesem Turnier enger zusammen als die von SK & Fnc oder VP & Liquid.

SK & VP haben nur gegen Navi verloren.
Fnc hat nur gegen VP verloren.
Liquid hat Loss gegen VP & Navi.

Demnach haben Fnc & Liquid Übereinstimmung in ihrer Loss-History genau wie SK & VP.
Und der ausschlaggebende Punkt wäre, dass bei einer anderen Paarung erneut Fnc/Liquid gegen VP spielen würde.
#9
Dan Hot schrieb am 02.10.2016, 00:46 CEST:
6 Monate kein CSGO Match gesehen und dann sieht man sich ein Match an mit lauter aimlocks, tzzzzz
#10
MXKappa schrieb am 02.10.2016, 00:49 CEST:
wow was ein match
#11
Compufreak345 schrieb am 02.10.2016, 00:50 CEST:
Woah :> Nice comeback <3
#12
Dannix schrieb am 02.10.2016, 00:51 CEST:
lulz
#13
ShAd_1337 schrieb am 02.10.2016, 00:52 CEST:
unlucky
#14
Fabolous21 schrieb am 02.10.2016, 00:52 CEST:
Verstehe nicht, wieso fnatic jede Runde ab dem 14-8 den Mid-to-B push geforced hat, egal ob durch smokes gelaufen oder sonst ein Holzmove.
Auf A konnten sie jedes Mal in Überzahl planten. Schade!
#15
TigerFloods schrieb am 02.10.2016, 00:59 CEST:
ahahahhhaa xD

Wo is der Troll der meine NA Team sind scheiße :D ??
#16
Lpster schrieb am 02.10.2016, 01:00 CEST:
ShAd_1337 schrieb:
unlucky


was war daran unlucky das war einfach schlecht von fnatic
#17
Mio89 schrieb am 02.10.2016, 01:00 CEST:
-
#18
sirdaclan schrieb am 02.10.2016, 01:02 CEST:
Mio89 schrieb:
Sollte VP gleich gegen SK gewinnen, haben dann nicht fünf Teams 2:2? Wie soll das dann ausgespielt werden? :-/


Vp hätte dann 3-1.
Es sind egal wie es ausgeht genau 4 Teams für die letzte Runde
#19
ludiio schrieb am 02.10.2016, 01:05 CEST:
lolleck schrieb:
ludiio schrieb:
anscheinend spielt hier ja ein 2-1 team gegen ein 1-2 team, was irgendwie ja schon ziemlich unfair ist, da es bei beiden ums ausscheiden oder gewinnen geht und nach der theorie hat das 2-1 es ja leichter jetzt weiter zu kommen und das 1-2 team schwerer noch drin zu bleiben.. ziemlich dumm gelöst

Ich finde die Paarung nicht unfair, da wie es sirdaclan schon sagte bei diesem System durchaus zu solch einer Konstellation kommen kann.
Nach dem Swiss System ist die Skillgruppe von Fnc &amp; Liquid in diesem Turnier enger zusammen als die von SK &amp; Fnc oder VP &amp; Liquid.
SK &amp; VP haben nur gegen Navi verloren.
Fnc hat nur gegen VP verloren.
Liquid hat Loss gegen VP &amp; Navi.
Demnach haben Fnc &amp; Liquid Übereinstimmung in ihrer Loss-History genau wie SK &amp; VP.
Und der ausschlaggebende Punkt wäre, dass bei einer anderen Paarung erneut Fnc/Liquid gegen VP spielen würde.


nein das ist egal wie mans dreht und wendet in der Theorie unfair, deswegen sollte man das Swiss System auch nur bei 16 Teams anwenden, da das bei 8 Teams sowieso wenig Wirkung hat
#20
lolleck schrieb am 02.10.2016, 02:34 CEST:
ludiio schrieb:
lolleck schrieb:
ludiio schrieb:
anscheinend spielt hier ja ein 2-1 team gegen ein 1-2 team, was irgendwie ja schon ziemlich unfair ist, da es bei beiden ums ausscheiden oder gewinnen geht und nach der theorie hat das 2-1 es ja leichter jetzt weiter zu kommen und das 1-2 team schwerer noch drin zu bleiben.. ziemlich dumm gelöst

Ich finde die Paarung nicht unfair, da wie es sirdaclan schon sagte bei diesem System durchaus zu solch einer Konstellation kommen kann.
Nach dem Swiss System ist die Skillgruppe von Fnc &amp;amp; Liquid in diesem Turnier enger zusammen als die von SK &amp;amp; Fnc oder VP &amp;amp; Liquid.
SK &amp;amp; VP haben nur gegen Navi verloren.
Fnc hat nur gegen VP verloren.
Liquid hat Loss gegen VP &amp;amp; Navi.
Demnach haben Fnc &amp;amp; Liquid Übereinstimmung in ihrer Loss-History genau wie SK &amp;amp; VP.
Und der ausschlaggebende Punkt wäre, dass bei einer anderen Paarung erneut Fnc/Liquid gegen VP spielen würde.

nein das ist egal wie mans dreht und wendet in der Theorie unfair, deswegen sollte man das Swiss System auch nur bei 16 Teams anwenden, da das bei 8 Teams sowieso wenig Wirkung hat


Okay, wenn du das so siehst. Ich finds immer noch ein recht angenehmes System auch bei 8 Teams.
Jeder hat halt eine eigene Meinung. ;)
 

Du bist nicht eingeloggt! Um einen Kommentar abzugeben, kannst Du dich hier anmelden.
Freaks 4U Gaming © 2012-2020 by 99damage.de - All rights reserved. - Staff - Impressum - Datenschutz